Основен архитектураРазрушаването на Halnaby Hall е предупреждение от историята, но разрушаването не винаги трябва да бъде катастрофа

Разрушаването на Halnaby Hall е предупреждение от историята, но разрушаването не винаги трябва да бъде катастрофа

Halnaby Hall. Къщата, която е построена през 1661 г. с добавени крила през 18 век, е съборена през 1952 г. (© Country Life Picture Library) Кредит: Halnaby Hall. Къщата, която е построена през 1661 г. с добавени крила през 18 век, е съборена през 1952 г. (© Country Life Picture Library)
  • Топ история

Загубата на нашите страхотни къщи е оскърбителна, но не винаги е необходимо да се заклинава обреченост. Люси Дентън от Bidwells - която има семейни връзки с позорно съборената зала Halnaby - обяснява.

Нещастната съдба на Халнаби Хол, имение от 17-ти век в Северен Йоркшир, е изобразена със страховит ефект върху корицата на „Унищожението на селската къща“ от 1974 г., показана непреодолимо преди и след поглъщането й от разрушителната топка.

Скелетната бъркотия от рамки от дървен материал и назъбена мазилка представляваше най-лошото от архетипните разрушения на толкова много от тези някога мощни домейни.

Преди седалището на семейство Милбанке, Хълнаби е бил прочут и като обстановка на мрачния меден месец на Байрон (пренебрежително наричан неговия „тримесец“) през 1815г.

Записан във фолклора като Иниго Джоунс (въпреки че е построен през 1661 г., близо 10 години след смъртта му), Халнаби не беше сам в своя непредвиден финал. Той беше унищожен, както и при толкова много, от капково захранване, поемане на селскостопанска депресия, Световни войни, сривове в собствеността, изтребление на имотите му и отпор на Националния тръст.

Източният фронт в зала Halnaby. Къщата, която е построена през 1661 г. с добавени крила през 18 век, е съборена през 1952 г. (© Country Life Picture Library)

Извънредно, през 1951 г. той е обявен от Северния ездански окръжен съвет като „няма национален, исторически или архитектурен интерес“. Последният му попечител, Джордж Грегъри, се бори да го спаси като кънтри клуб, без резултат.

Това, което беше описано в подробностите за продажбата на 1852 г. - жилища, плантации и повече от 15 000 декара земя - бе намаляло почти нищо след век. Ампутирани части от къщата бяха преместени; цялата трапезария, например, е „възстановена“ в Bridge Inn, на А1 близо до Wetherby, а Йоркшир поуст през 1952 г. съобщава за закупуването на камина от Министерството на труда, „с„ ананас и зъбен корниз “, предназначен за двореца Кенсингтън.

Halnaby Hall след разрушаването е започнало през 1952 г. (© Country Life Picture Library)

Халнаби не беше единственият, който беше взривен, свален и канибализиран: стотици селски къщи бяха изгубени, предимно през първата половина на 20 век. Такива сгради и техните имения, въпреки съвременното законодателство за планиране и историческо изграждане и промените във възприятието, все още понякога са уязвими - Cowbridge House във Уилтшир беше съборена неотдавна през 2007 г.

По-малко известни обаче са ефектите върху западните райони на тези места, когато имението го няма.

Силата на къщата като ядрото на нейната територия обхваща пейзажите и сградите отвъд, дефинирани от идентичност, свързани с покровителство, дори отличаващи се с прозаика, като съвпадение на боя с врати и улуци на къщи за имоти - жълто за Cowdray, West Съсекс, извира на ум или тюркоазът пръска около Чатсуърт, Дербишир. Следователно това, което остава, трябва да се влоши или да процъфти в тандем.

Имот Cowdray Estate в Мидхърст, Западен Съсекс, с характерни жълто боядисани прозорци и врата

Цените на оцелелите имоти не винаги се отразяват отрицателно и в голяма степен зависят от местоположението, според Чарли Уелс от Prime Purchase: „Много големите къщи изискват собственици с дълбоки джобове“, казва той, но липсата на имението не е задължително да уронва имоти. " Фактори като „близостта до Лондон, красотата, дори училищата“ ще компенсират всяка потенциална вреда. „Някои може би желаят да построят по-управляема нова селска къща“, добавя г-н Уелс.

Въпреки, че „ Felling the Ancient Oaks“ (2012) на Джон Мартин Робинсън се отнася до случаи, при които загубата на имението води до частична продажба на сгради на имоти и тяхното изменение и разрушаване, желанието на именията без техните къщи остават силни. „Ако не друго, тя отваря пазара - предлага Джеймс Брук от Бидълс, „ особено за бизнес с търговско земеделие и образователни съоръжения “.

Трапезарията в Halnaby Hall, по-рано залата, гледаща към входа. Къщата е съборена през 1952 г. (© Country Life Picture Library)

През 2015 г. Бидуелс продаде имението Rushbrooke в Съфолк, включително село, построено през 60-те години. Въпреки факта, че къщата, построена от семейство Джермин, изгоря през 1961 г., когато е собственост на Ротшилдовете, тя се продава много добре. „Купувачите искат това, което искат“, обяснява господин Брук. "Историческата асоциация не влияе на това."

Марк МакАндрю от Strutt & Parker казва, че без имение това е жизненоважното съчетание от компоненти на онова, което е останало, както и местоположението. „Това, което се губи, е стойността на премиите.“

В Halnaby конюшните, преустроени през 1911–12 г., сега са B&B, а други оцелели сгради преобладават. Къщата, която беше там, се превърна в любопитство, представено от фрагменти от нейната история, но, както и на други места, каквито и загуби да са били в миналото, положителната перспектива е, че това, което е отклонено, не намалява това, което търпи.

Люси Дентън е сътрудник в отдела по наследство и изследвания в Bidwells. Тя има семейна връзка с Джордж Грегъри, последният собственик на Halnaby Hall.


Категория:
Преглед на Royal Horseguards Hotel: Спокойно и удобно място в самото сърце на Лондон
Осем от най-невероятните фотографии на природата за годината, от конкурса „Фотограф на годината за дивата природа 2019“